臺灣臺北地方法院97年度聲字第1946號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1946號

聲請人

集盛實業股份有限公司

聲請人

1

法定代理人

乙○○

相對人

明綸實業有限公司

相對人

樓

法定代理人

甲○○

　　　　　　　　　　　　　　之

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以：伊前遵本院95年度裁全字第8799號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣390,000元為擔保金，並以本院95年度存字第3693號提存事件提存在案；茲因伊業已撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行，並業已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，因相對人遷移不明而無法送達，聲請人遂向臺灣桃園地方法院聲請就上開通知為公示送達，經臺灣桃園地方法院以97年度桃簡聲字第4號民事裁定准許，並依法公告，迄今仍未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請發還上列擔保物等語。

三、經查，聲請人上列聲請事項，業據提出本院95年度裁全字第8799號民事裁定、提存書、本院96年度全聲字第382號民事裁定及確定證明書、郵局存證信函、臺灣桃園地方法院97年度桃簡聲字第4號民事裁定、報紙為證（見本院卷第4至10頁），並經本院依職權調閱上開假扣押卷及提存卷無誤，且相對人迄今仍未行使權利 (見本院卷第11至16頁民事紀錄科查詢表)，是聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

民事第四庭法 官 吳定亞