臺灣臺北地方法院97年度聲字第2160號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2160號

聲請人

三樺工程有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

鉅基工程有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

丙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院96年度裁全字第14760號民事裁定，為擔保假處分，曾為相對人提供新台幣165,000元為擔保金，以本院96年度存字第7024號提存事件提存在案，並經本院以96年度執全字第4226號發給執行命令。茲因雙方已達成共識無繼續執行之必要，聲請人遂聲請撤回假處分之執行，並撤銷假處分裁定，而以本院97年度全聲字第71號確定在案，且聲請人已定21日之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，另提出本院96年度存字第7024號提存書、本院民國97年1月13日北院錦96執全公字第4226號撤回執行通知、本院97年度全聲字第71號撤銷假處分裁定暨確定證明書、行使權利之存證信函及收件回執等文件影本各1份為證，爰聲請返還本件提存物。

三、經查，聲請人前揭主張之事實，業經本院調閱本院96年度裁全字第14760號、本院96年度存字第7024號、本院96年度執全字第4226號、本院97年度全聲字第71號等卷宗查明, 固非無見, 惟本件相對人為鉅基工程有限公司（下稱鉅基公司）及丙○○，聲請人僅對相對人丙○○為合法催告，對於相對人鉅基公司部分，依聲請人提出之存證信函及回執，其寄送之地址為板橋市○○路○段37號3樓，而相對人鉅基公司之所在地係宜蘭縣宜蘭市○○里○○路47巷2號5樓，法定代理人甲○○ (原名吳蘋青)之住所地為宜蘭縣礁溪鄉○○路○段350巷16弄1號等情，有有限公司變更登記表及戶籍謄本, 附於97年度全聲字第71號卷可按，聲請人催告相對人行使權利之通知並未合法送達予全體相對人。是參之首揭說明，聲請人之聲請返還提存擔保金, 尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。