臺灣臺北地方法院97年度聲字第22號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度聲字第22號

聲請人

花旗（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

永業豐國際股份有限公司

相對人

兼 上

法定代理人

甲○○

相對人

丙○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故當無損害發生、或債權人本案勝訴確定、或就所生之損害已經賠償時，即得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年台抗字第279 號判例參照）。

本件聲請意旨略以：伊自96年12月1 日起與華僑商業銀行股份有限公司（下稱華僑銀行）合併，華僑銀行為消滅銀行，伊為存續銀行，伊已概括承受華僑銀行之權利義務。而華僑銀行前遵本院94年度裁全字第6745號裁定，為擔保假扣押，曾提供面額新台幣（下同）1,000,000 元之台北市政府建設公債89年度第1 期債票為擔保，因該案之本案訴訟華僑銀行已獲勝訴確定判決，應認供擔保之原因已經消滅，爰聲請返還提存物等語，並提出行政院金融監督管理委員會公函、公司變更登記表、假扣押裁定、提存書、民事判決書、判決確定證明書等件為證。

經查：上情業經本院調閱前開假扣押、提存案卷查明屬實，本件聲請於法並無不合，應予准許。