臺灣臺北地方法院97年度聲字第2256號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2256號

聲請人

勝光熱水機工業有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請對相對人丙○○、乙○○為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為擔保假扣押，前遵本院95年度裁全字第898號民事裁定，提存擔保金新臺幣11萬元在案，茲因本案訴訟業經本院以95年度北簡字第22373號民事判決確定，聲請人為取回擔保金以存證信函催告相對人丙○○及乙○○行使權利，因相對人丙○○及乙○○原址遷移不明致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之。最高法院82年台上字第272號判例足資參照。

三、惟按依聲請人所提出之存證信函信封及回執，其批退理由為招領逾期退回，尚與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。