臺灣臺北地方法院97年度聲字第2433號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2433號

聲請人

利榮營造有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

甲○○

相對人

陸朝國即欣旺工程行

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、欣旺工程行為獨資行號，負責人為陸朝國，有營業登記資料公示查詢列印資料在卷可憑，是本件之相對人應列陸朝國即欣旺工程行。另本院97年度存字第952號之受擔保利益人雖列王志慶即欣旺工程行，係因相對人當初係委託王志慶與聲請人簽訂合約工程，以代承攬人簽字用印，是債務人及受擔保利益人應列陸朝國即欣旺工程行，合先敘明。

二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前揭規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所明定。

三、聲請意旨略以：聲請人前遵本院97年度裁全字1527號民事裁定，為相對人供擔保而為假扣押，以本院97年度存字第952號提存事件提存新臺幣8萬4,000元在案，茲因相對人同意聲請人領回上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。

四、聲請人上開聲請，業據其提出工程承攬合約影本、提存書影本、相對人營業登記資料及統一發票購票證明證件影本、相對人同意書正本及印鑑證明書正本各乙份為證。復經本院依職權調閱本院97年度裁全字第1527號、97年度存字第952號及95年度執全字第625號民事卷宗，核無不合，是本件聲請應予准許。

五、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條前段裁定如主文。