臺灣臺北地方法院97年度聲字第2953號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2953號

聲請人

英電舍電機股份有限公司

法定代理人

戊○○

送達代收人

朱子慶律師

相對人

鉅昇水電工程有限公司

法定代理人

己○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　丁○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人鉅昇水電工程有限公司（下稱鉅昇公司）間請求給付貨款事件，聲請人前依臺灣板橋地方法院93年度裁全字第8211號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣35萬元為擔保金，以本院93年度存字第5095號提存事件提存後，聲請本院准以93年度執全字第3068號執行事件對相對人實施假扣押執行程序。因聲請人已撤回上開假扣押執行，並依法定21日期間，催告相對人行使權利而未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還上開擔保金等語，並提出提存書、民事判決書暨確定證明書、撤回強制執行聲請狀、臺灣板橋地方法院函文、存證信函暨回執單等為證。

二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，最高法院86年度台抗字第55號判決意旨參照。經查，本件命供擔保之法院為臺灣板橋地方法院，故聲請人應向原命供擔保之法院即臺灣板橋地方法院聲請返還，聲請人向無管轄權之本院聲請返還提存物，揆諸上揭說明，自有未合。爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項規定，條裁定如主文。