臺灣臺北地方法院97年度聲字第566號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第566號

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

津品企業有限公司

兼法定代理人

丙○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償債務事件，前遵本院96年度裁全字第2957號民事裁定，提存中央政府建設公債90年度甲類第1期債票面額新臺幣（下同）800,000元，經臺灣桃園地方法院96年度存字第1367號提存在案，並經聲請對相對人財產為假扣押執行在案。茲因兩造間清償債務事件，業經本院96年度訴字第3848號判決確定，聲請人本案訴訟業已全部勝訴，應供擔保之原因已消滅，且經聲請人定20日以上之時間命相對人行使權利，並經本院96聲字第4420號公示送達確定在案，而相對人末行使權利，為此爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人上開聲請業據其提出提存書、假扣押裁定、民事判決、確定證明書、郵局存證信函、民事裁定等為證。聲請人聲請返還擔保金，與民事訴訟法第104條第1項第3款核無不合，應予准許。