臺灣臺北地方法院97年度聲字第692號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 97 年 02 月 29 日
• 法官: 黃柄縉
• 法定代理人: 己○○
• 原告: 臺灣銀行股份有限公司法人、甲○○
• 被告: 商合行股份有限公司法人、丁○○○

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第692號聲　請　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
代　理　人　甲○○
相　對　人　商合行股份有限公司
臨時管理人　丙○○
戊○○
相　對　人　丁○○○　原住臺北
乙○○　　原住同上
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第五三０四號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣叁佰萬元准予發還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1、3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。復按，民事訴訟法第104 條第1項第2款
所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，本件債權人如確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，似不妨適用上開條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保金（最高法院75年度台抗字第261號判決意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院91年度裁全字第8087號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣300萬元為擔保金，現以
本院96年度存字第5304號提存事件提存在案；茲因聲請人於於93年7月9日撤回假扣押執行，自應認該訴訟程序業已終結並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人丁○○○、乙○○行使權利而未行使，至相對人商合行股份有限公司則出具同意書，同意聲請人領回擔保等情，業據聲請人提出提存書、假扣押裁定、執行處函文、郵局存證信函、公示送達裁定、同意書等件為證。聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　29　　日民事第四庭 法　官　黃柄縉
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　29　　日書記官　王黎輝