lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 595

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度訴字第3657號

清償借款民事裁判日期 98 年 02 月 16 日

法官黃呈熹

臺灣臺北地方法院民事裁定       97年度訴字第3657號

原告
慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人
丁○○
訴訟代理人
甲○○
被告
紘業實業有限公司
被告
兼法定代理 乙○○
被告
人 樓
被告
戊○○
被告
丙○○

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國97年7 月29日所為之判決,應裁定更正如下:

主文

原判決當事人欄第五行關於被告「紘業實業股份有限公司」之記載,應更正為被告「紘業實業有限公司」;事實及理由欄第三行及第四行關於被告「紘業實業股份有限公司」之記載,應更正為被告「紘業實業有限公司」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

上為正本係照原本作成本件不得抗告

中  華  民  國  98  年  2  月  16  日

民事第二庭 法 官 黃呈熹

中  華  民  國  98  年  2  月  16  日

書記官 傅美蓮

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院97年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)