lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 614

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度訴字第5353號

清償借款民事裁判日期 97 年 09 月 04 日

法官文衍正

臺灣臺北地方法院民事裁定       97年度訴字第5353號

原告
上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人
丙○○
訴訟代理人
丁○○
被告
三方室內裝修有限公司
兼法定代理人
甲○○
被告
乙○○

上列當事人間清償借款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第七十七條之十三規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費,經本院於民國九十七年七月二十五日裁定命於裁定送達原告時起五日內補正,此項裁定已於民國九十七年八月一日送達原告,有送達回證在卷可稽。

三、原告逾期迄今仍未補正,其訴不能認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  97  年  9   月  4   日

民事第一庭 法 官 文衍正

中  華  民  國  97  年  9   月  4   日

書記官 潘惠敏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院97年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)