資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院97年度訴字第5438號
臺灣臺北地方法院民事判決 97年度訴字第5438號
- 原告
- 慶豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 高街國際有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
主文
被告應給付原告新臺幣叁佰玖拾玖萬玖仟捌佰肆拾玖元，及自民國九十四年二月十三日起至清償日止，按年息百分之七‧八四二計算之利息，暨自民國九十四年三月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬零陸佰元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告高街國際有限公司（下稱高街公司）於民國93年12月8 日邀同訴外人甲○○及謝明財於新臺幣（下同）500 萬元額度內為連帶保證人，擔保被告高街公司借款之清償。嗣被告高街公司於93年12月13日向原告借款上述金額，借款期限至94年12月13日止，借款利息按原告放款基準利率加年息3.672%（合計年息7.75%） ，除按上開利率計息外，逾期6 個月以內另按上開利率之1 成，逾期6 個月以上，另按上開利率之2 成加付違約金，如任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告高街公司自94年1 月13日起即未依約繳款，依約債務視為全部到期，經原告將被告存款抵銷部份欠款後尚餘本金3,999,849 元未為清償，並應給付如主文第一項所示之利息與違約金。為此提起本訴，聲明請求被告給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金。
三、原告主張上列事實，業據提出授信總額度約定書、短期授信合約書、撥款申請書、還款明細查詢單、放款基準利率歷次調整明細表影本等為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到亦未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告之主張應為可採。從而原告依消費借貸法律關係提起本訴，求為如其聲明所示之判決，即無不合，應予准許。
四、據上論結，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為40,600元。