臺灣臺北地方法院97年度訴字第7號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　 97年度訴字第7號

原告

陳志中即九如歐化精品廚具行

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

朕碩國際有限公司

法定代理人

丙○○原名陳嘉乙

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國97年3月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告朕碩國際有限公司於民國95年5月向原告訂購數批廚具，並委由原告安裝，詎原告依約完成安裝後，被告簽發用以支付貨款及工程款之支票2紙，竟因被告存款不足及成為拒絕往來戶而遭退票，經核算被告仍積欠新台幣（下同）144萬4606元貨款及工程款未為清償，爰依承攬之法律關係，求命判決被告給付上款等語。並聲明：㈠如主文第1 項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、原告主張之事實，業據其提出報價單、工程施工平面圖、支票及退票理由單、請款單及存證信函為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，經本院審酌上開證據，堪信原告主張為真實。從而，原告依承攬之法律關係，請求被告給付144萬4606元及如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。