lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 593

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度重訴字第278號

清償債務民事裁判日期 97 年 03 月 27 日

法官周祖民

臺灣臺北地方法院民事裁定       97年度重訴字第278號

原告
榮電股份有限公司
法定代理人
甲○○
被告
吉德科技股份有限公司
法定代理人
丁○○
法定代理人
之1(
被告
飛益企業股份有限公司
法定代理人
乙○○
法定代理人
)
訴訟代理人
丙○○
統一編號
統一編號

上列當事人間清償債務事件,原告聲請支付命令, 經異議視為起訴應補繳裁判費,查本件訴訟標的金額核定為新臺幣 (下同)一千四百九十八萬五千八百四十元,應徵第一審裁判費壹拾肆萬叁仟玖佰壹拾貳元, 扣除支付命令已繳一千元, 應補壹拾肆萬貳仟玖佰壹拾貳元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達五日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  97  年  3   月  27  日

         民事第五庭  法 官 周祖民

中  華  民  國  97  年  3   月  27  日

                    書記官 王文心

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院97年度重訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)