臺灣臺北地方法院97年度他字第30號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度他字第30號

原告

乙○○

被告

富家興業股份有限公司

被告

之3

法定代理人

甲○○

上列原告即訴訟救助聲請人與被告間請求損害賠償事件，業經終

局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。

二、經查，原告請求被告給付損害賠償事件，本院以94年度勞訴字第184 號受理，原告聲請訴訟救助亦經本院以94年度救字第139 號裁定准予訴訟救助而暫免繳訴訟費用。原告上開訴訟一部有理由、一部無理由，原告就其敗訴部分不服提起上訴，經臺灣高等法院95年度勞上字第81號判決確定在案。

三、經本院調卷審查後，依職權以裁定確定本件第一、二審訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

計 算 書┌──┬──────┬─────┬─────────────┬──────┬────┐│編號│ 項目 │ 金額 │原告應負擔之訴訟費用額 │被告應負擔之│備註 ││ │ │（新台幣）│ （元以下四捨五入） │訴訟費用額 │ │├──┼──────┼─────┼─────────────┼──────┼────┤│一 │第一審裁判費│23,671元 │第一審原告未上訴確定勝訴金│第一審之訴訟│第一審訴││ │ │ │額4,872 元，此部分訴訟費用│費用扣除原告│訟費用因││ │ │ │由被告負擔1/100 即237 元（│負擔部分，計│訴訟救助││ │ │ │算式：23, 671 1/100 ＝ │為1,409元（ │暫免繳交││ │ │ │236. 71 ，元以下四捨五入）│23,671- │ ││ │ │ │第二審加判被告第一審敗訴額│22,262＝ │ ││ │ │ │100,000 元，原告除確定部分│1,409） │ ││ │ │ │外，就其第一、二審訴訟費用│ │ ││ │ │ │應負擔比例為19/20 ，餘由被│ │ ││ │ │ │告負擔，故原告應再負擔之第│ │ ││ │ │ │一審訴訟費用額為22,262元（│ │ ││ │ │ │00000-000 ＝23,434，23,434│ │ ││ │ │ │19/20 ＝22,262.3，元以下│ │ ││ │ │ │四捨五入） │ │ │├──┼──────┼─────┼─────────────┼──────┼────┤│二 │第二審裁判費│35,358元 │第二審原告應負擔之第二審訴│第二審之訴訟│第二審亦││ │ │ │訟費用比例為19/20 ，核計為│費用扣除原告│由原告上││ │ │ │33,590元（35,35819/20 ＝│負擔部分， │訴，故仍││ │ │ │33,590.1，元以下四捨五入）│35,358-33,59│暫免繳交││ │ │ │ │0 計為1,768 │訴訟費用││ │ │ │ │元 │ ││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │├──┼──────┼─────┼─────────────┼──────┼────┤│三 │總計 │59,029元 │原告應負擔之訴訟費用額為 │被告應負擔之│ ││ │ │ │22,262+33,590 為55,852元 │訴訟費用額為│ ││ │ │ │ │1,409+1,768 │ ││ │ │ │ │，計為3,177 │ ││ │ │ │ │元 │ │└──┴──────┴─────┴─────────────┴──────┴────┘