法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 635

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度促字第25159號

支付命令民事裁判日期 97 年 08 月 18 日

法官范智達

臺灣臺北地方法院民事裁定       97年度促字第25159號

聲請人
即債權人
德業公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請對債務人宏名興業股份有限公司發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。

二、本件聲請人聲請對相對人宏名興業股份有限公司發支付命令,惟查系爭房屋租賃契約書係成立於富泰建設股份有限公司與相對人宏名興業股份有限公司兩造之間,有聲請人提出之房屋租賃契約書影本在卷可憑,聲請人德業公寓大廈管理維護股份有限公司並非該契約之當事人,即非本件系爭租賃關係之「債權人」,其聲請於法不合,應予駁回。

三、依民事訴訟法第95 條 、第78條,裁定如主文。

民事庭法 官 范智達

以上正本係照原本作成本裁定不得聲明不服

中  華  民  國  97  年  8   月  18  日

中  華  民  國  97  年  8   月  18  日

書記官 殷振源

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院97年度促字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)