臺灣臺北地方法院97年度全聲字第338號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 97年度全聲字第338號

聲請人

即債務人

存晟工程有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

即債權人

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人即債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法法第28條第1 項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定聲請事件，亦應適用。次按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。同法第529條第1項亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人向鈞院聲請假扣押聲請人財產，經鈞院以97年度執全助字第269 號辦理假扣押查封在案，但相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529 條規定，聲請鈞院裁定命相對人於一定期間內起訴等語，並提出本院97年度執全助字第269 號執行命令影本為證。惟查，本件命假扣押之案件為臺灣士林地方法院97年度裁全字第335 號案件，本院並非為假扣押之法院，此有依職權調閱之本院97年度執全助字第269 號假扣押執行卷宗可稽，是依首揭規定，本件自應由臺灣士林地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。

三、爰依首開法條，依職權裁定如主文。