臺灣臺北地方法院97年度勞小上字第8號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 97年度勞小上字第8號

上訴人

乙○○

被上訴人

怡豐公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付預告工資等事件，上訴人對於中華民國97年4月14日本院臺北簡易庭96年度北勞小字第60號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。其上訴狀內並應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠、原判決所違背之法令及其具體內容㈡、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項有明文規定，上開規定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2項亦有明定。是故，小額程序之上訴人未於上訴狀內表明理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，苟第一審法院未依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第471條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院者，即應由本院以裁定駁回其上訴。

二、經查，上訴人於民國97年5月8日提起上訴，惟並未附具上訴聲明及理由，迄今仍未補提上訴理由狀而已逾法定20日內之期間，依上開說明，本件上訴為不合法，本院毋庸命補正，逕以裁定駁回其上訴。

三、本件第二審訴訟費用確定為新臺幣1,500元。

四、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項、第436條之19第1項、第471條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。