臺灣臺北地方法院97年度勞訴字第30號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度勞訴字第30號

原告

頭家不動產經紀有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

陳建勳律師

訴訟代理人

周建才律師

被告

甲○○

訴訟代理人

錢裕國律師

複代理人

乙○○

上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀，該書狀應以簡明文字，逐項分段記載，不得概括引用原有書狀或言詞之陳述，民事訴訟法第268條之1第3項、第4項分別定有明文。

二、本件為便於審理集中化，有命當事人提出整理爭點結果之摘要書狀之必要。爰命兩造於本裁定送達後15日內，提出整理爭點結果之摘要書狀，其記載事項詳如附表所示。

三、依民事訴訟法第268條之1第3項，裁定如主文。

附件表格僅為格式範例，請自行參照格式製作爭點與不爭執點附表◎爭點附表（所謂爭點，指主張之對立，包括本件事實上、證據上、法律上之爭點，及其他與訴訟有關之攻擊、防禦方法之爭點）┌─┬─────────┬───────────────┬───────────────┬──────────┐│編│爭 點│原　告　之　主　張　及　出　處│被　告　之　主　張　及　出　處│支持本造主張之證據 ││號│ │ │ │方法或法律見解及出處│├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤│１│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤│２│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │└─┴─────────┴───────────────┴───────────────┴──────────┘◎不爭執點附表（所謂不爭執點包括本件事實上、證據上、法律上及其他與訴訟有關之攻擊、防禦方法）┌─┬─────────────────┬─────────────────┬────────────────┐│編│　主　張　之　內　容　及　出　處 │對　造　不　爭　執　出　處　 │支 持 主 張 內 容 之 證 據 方 法││號│ │ │或 法 律 見 解 及 出 處 │├─┼─────────────────┼─────────────────┼────────────────┤│１│ │ │ ││ │ │ │ │├─┼─────────────────┼─────────────────┼────────────────┤│２│ │ │ ││ │ │ │ │└─┴─────────────────┴─────────────────┴────────────────┘