臺灣臺北地方法院97年度司字第102號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度司字第102號

聲請人

甲○○

相對人

富揚投資股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請裁定相對人富揚投資股份有限公司解散事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散，公司法第11條第 1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：自相對人富揚投資股份有限公司之負責人乙○○於民國86年起陸續將公司資金轉入個人，以個人名義投資於股市，公司十年無法營業，相對人停止營運，迄今已逾6個月。聲請人為相對人之股東，爰依公司法第11條之規定，聲請裁定相對人解散等語。

三、經查，相對人之公司營業現狀，經本院函詢主管機關即台北市商業管理處意見，台北市商業處則以97年2月26日北市商二字第09700497500 號函覆：經實地查訪，稽查時該公司所在地址大門深鎖，內部並無擺放辦公設備已無營業情形，據該大樓管理人員稱該公司無運作辦公已多時。且相對人公司已停止營業逾6 月以上，經財政部國稅局松山分以95年7 月20日財北國稅松山營業字第0953005810號函核准自95年7 月20日起至96年7 月19日止暫停營業、及96年12月1 日財北國稅松山營業字第0963009016號函核准自96年7 月19日起至97年7 月18日止暫停營業等語。此外，經本院合法通知相對人公司限期表示意見，未獲置理。由聲請人所述及上開台北市商業管理處函復可知，相對人確已停止營業多年，公司經營顯有重大困難，而無繼續營業之可能，又聲請人為相對人之股東，依首開公司法之規定，自得聲請本院裁定相對人解散。是本件聲請為有理由，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第 2項，民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。