臺灣臺北地方法院97年度審全聲字第182號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 97年度審全聲字第182號

聲請人

即債務人

山中興業有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

即債權人

鈦克科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間假扣押事件，債務人聲請命債權人限期起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：債權人向本院聲請假扣押債務人之財產，經本院以97年度裁全字第6972號裁定後，乃對債務人之財產執行假扣押在案，惟債權人尚未向本院提起本案訴訟，是爰依民事訴訟法第五百二十九條之規定，向本院聲請命債權人於一定期間內起訴等語。

二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第五百二十九條第一項定有明文。而前開條文所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定參照）。經查，債權人就其假扣押欲保全之價金債權新台幣690,000元之請求，業已於民國97年9月26日向本院聲請對債務人核發支付命令，並經本院發給97年度促字第29568號支付命令裁定，嗣債務人於法定期間內對該支付命令提出異議，則視為債權人已起訴，現該請求給付價金事件由本院以97年度審訴字第1190號給付價金事件受理在案，上情業經本院依職權調閱本院97年度裁全字第6972號假扣押事件、97年度審訴字第1190號及97年度促字第29568號給付價金事件卷宗，查明屬實，堪認本件假扣押之本案業已繫屬。揆諸前揭說明，本院自無再依債務人之聲請命債權人再行提起本案訴訟之必要，故債務人之聲請，於法不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。