臺灣臺北地方法院97年度審司聲字第295號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 97年度審司聲字第295號

聲請人

村邦建設股份有限公司

法定代理人

辰○○○

相對人

新萬國實業股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

巳○○

　　　　　　申○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　午○○

　　　　　　丑○○

　　　　　　寅○○

　　　　　　己○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　戌○○

　　　　　　子○○

　　　　　　酉○○

　　　　　　癸○○

　　　　　　未○○

　　　　　　庚○○

　　　　　　壬○○

　　　　　　辛○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　卯○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。復按供擔保人依據民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，最高法院86年度台抗字第55號裁定可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依臺灣高等法院80年度上更㈠字第 216號民事判決，准聲請人供擔保後得為假執行，嗣聲請人遵以提存，並以鈞院81年度存字第 861號提存事件提存在案。茲因上開判決經最高法院歷次發回，直至臺灣高等法院87年度上更㈣字第 279號審理，因兩造經合法通知未到庭辯論，依民事訴訟法第 191條之規定，視為撤回上訴，故本件應供擔保之原因消滅者。爰聲請返還本件提存物等語，並提出提存書、臺灣高等法院函及判決書影本等為證。

三、經查，本件聲請人既依臺灣高等法院80年度上更㈠字第 216號判決供擔保為假執行，有聲請人提出之提存書附卷可稽（見本院卷第 4頁），依前皆說明，本件聲請人自應向臺灣高等法院聲請發還擔保金，茲聲請人向受理擔保之本院聲請發還擔保金，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首揭法條裁定如主文。