臺灣臺北地方法院97年度審司聲字第430號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 97年度審司聲字第430號

聲請人

久瓏開發股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

埔祥機械工程有限公司

法定代理人

丙○○

　　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　甲○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　己○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人、案外人丁○○間請求假扣押事件，聲請人前遵本院92年度裁全字第4350號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣536,000元為擔保金，並以本院92年度存字第2585號擔保提存事件提存在案，茲因聲請人已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，並定20日以上之期間催告相對人即受擔保利益人行使權利而未行使，又本院已裁定准許聲請人對於其他受擔保利益人丁○○返還提存物之請求，為此聲請返還提存物等語。並提出提存書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、發還擔保金裁定暨確定證明書、掛號函件執據、郵件查單（以上均為影本）、存證信函等件為證。

三、聲請人所述，經本院依職權調閱本院92年度裁全字第4350號假扣押卷、92年度執全字第1709號假扣押執行卷、92年存字第2585號擔保提存卷、92年度全聲字第1029號撤銷假扣押裁定卷、96年度聲字第3500號返還提存物卷等卷宗，查明屬實，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。至聲請人主張就其他受擔保利益人丁○○部分已獲本院裁定准許其返還提存物，則由聲請人自行依法向提存所聲請，附此敘明。