臺灣臺北地方法院97年度審司聲字第94號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　97年度審司聲字第94號

聲請人

台灣歐利克股份有限公司

法定代理人

丙○○○

相對人

中南北企業有限公司

法定代理人

己○○原名：黃明

法定代理人

戊○○

相對人

戊○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　甲○○即被繼承人

　　　　　　乙○○即被繼承人

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件假扣押債務人林坤池業已於民國97年11月8日死亡，其第三順序之繼承人甲○○及乙○○並未拋棄繼承，此有聲請人所提除戶戶籍謄本、繼承系統表、戶籍謄本及臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）函在卷可稽，故由渠等繼承林坤池之財產上一切權利及義務，爰將之列為相對人，核先敘明。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款事件，聲請人前遵鈞院95年度裁全字第1373號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣10萬元為擔保金，並以95年度存字第1177號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請及撤銷假扣押裁定，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定25日期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使等情，並提假扣押裁定、提存書、民事執行處通知、撤銷假扣押裁定及確定證明書、本院通知相對人行使權利函、戶籍謄本及繼承系統表等件影本為證。

四、經本院依職權調閱本院95年度存字第1177號、95年度執全字第850號及97年度聲字第2231號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且詎聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣板橋地方法院及臺南地院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。