臺灣臺北地方法院97年度審救字第51號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 97 年 10 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度審救字第51號聲　請　人　佳永豐實業有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人因與聖鼎禾國際有限公司間給付貨款事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2 項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實之謂。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：伊因聖鼎禾國際有限公司積欠貨款，致伊不堪龐大財務壓力，面臨破產之困境，實無資力再支付本件訴訟費用。況伊提起本件給付貨款訴訟，事證明確，非被告所能否認，必獲勝訴判決，爰依民事訴訟法第107 條規定聲請訴訟救助云云。
三、本件聲請人聲請訴訟救助，惟未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，是本件聲請即屬無從准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　30　　日民事第六庭法官 傅中樂
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　30　　日書記官 王文心