法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 728

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度審聲字第1051號

公示送達民事裁判日期 97 年 12 月 04 日

法官傅中樂

臺灣臺北地方法院民事裁定      97年度審聲字第1051號

聲請人
辰曜科技股份有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
華欽電腦有限公司
法定代理人
乙○○

上列聲請人聲請公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵本院93年度裁全字第4471號民事裁定為擔保假扣押,曾提供新台幣1,932,000元為擔保金,並以本院93年度存字第3580號辦理提存在案,茲因執行程序業已終結,並依民事訴訟法第104條第1項第1、3款之規定,以台北古亭郵局第2878號存證信函催告相對人於函到後21日內行使權利,惟因相對人遷移新址不明,以致原件遭退回,為此聲請裁定准為公示送達,並提出戶籍謄本、存證信函及掛號郵件回執等件為證,核與首揭法條規定相符,應予准許。

三、依民法第97條,裁定如主文。

民事第六庭法官 傅中樂

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  12  月  4   日

中  華  民  國  97  年  12  月  4   日

書記官 王文心

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院97年度審聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)