臺灣臺北地方法院97年度審聲字第4號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度審聲字第4號

聲請人

元大證券金融股份有限公司

聲請人

份有限公司)

法定代理人

甲○○

相對人

金豪證券股份有限公司

法定代理人

即清算人

丙○○

　　　　　　乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人原名稱「復華證券金融股份有限公司」，嗣於民國96年8月間更名為「元大證券金融股份有限公司」，代表人亦由「馬維建」變更為「甲○○」。又相對人業經經濟部91年4月22日經商字第09101133630號函解散登記在案，並已向本院呈報丙○○、乙○○為清算人。緣聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院91年度裁全字第5712號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供有價證券為擔保，嗣經多次變換擔保物，現以本院97年度存字第1882號提存事件提存在案。聲請人嗣就前開假扣押事件欲保全之請求提起本案訴訟，經本院91年度重訴字第1807號判決勝訴，為擔保假執行，亦提供有價證券為擔保，嗣經多次變換擔保物，現以本院97年度存字第1799號提存事件提存在案。茲因相對人出具同意書予聲請人，同意聲請人領回上開提存物，爰聲請發還本件擔保物等語。

三、經查，聲請人上開聲請，業據提出經濟部函影本、提存書影本、股份有限公司變更登記表、同意書及印鑑證明等件為證，並經本院依職權調閱本院91年度裁全字第5712號卷、97年度存字第1799號、第1882號提存卷及91年度司字第340號卷查明無訛，核無不合，本件聲請應予准許。

四、依首揭法條裁定如主文。