臺灣臺北地方法院97年度審聲字第459號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 97年度審聲字第459號

聲請人

依仟流通企業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○○○○○○○

　　　　　　　　　　　　15號

　　　　　　　　　　　　號3樓

　　　　　　丙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。次按假執行、假扣押或假處分所保全之請求，其本案訴訟經和解或調解成立，受擔保利益人負部分給付義務而對提存物之權利聲明不予保留者，提存人得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第6款定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院97年度裁全字第682號民事裁定為擔保假扣押，以鈞院97年度存字第879號提存事件提存新台幣9萬元為擔保金後，對相對人之財產為假扣押執行在案；茲因聲請人已撤回前開假扣押之執行，並與相對人丙○○調解成立，且聲請法院通知相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條之規定，請求返還提存物等語。

三、經查，聲請人聲請之事實，就相對人陳志楷即燈籠川味食府八德分店部份，業據提出提存書、假扣押裁定、撤回假扣押強制執行聲請狀及通知行使權利函等為證。並經本院依職權調閱97年度存字第879號、97年度執全字第576號、97年度聲字第2973號卷宗，核無不合，且相對人陳志楷即燈籠川味食府八德分店迄未行使權利之事實，亦有台灣士林地方法院函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，本件聲請應予准許。至相對人楊伯建部分，經本院調閱97年北簡調字第802號卷宗，聲請人已與相對人丙○○成立調解，相對人丙○○同意聲請人取回本件提存金，並聲明對提存金之權利不予保留，按首揭提存法之規定，應由聲請人逕向本院提存所聲請返還提存物，附此敘明。