臺灣臺北地方法院97年度審聲字第600號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 97年度審聲字第600號

聲請人

臺北市政府

法定代理人

甲○○

代理人

鍾明達律師

相對人

丁○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，聲請人前遵本院94年度重訴字第43號民事判決為擔保假執行，曾提供新臺幣2,779,770元為擔保金，並以臺灣士林地方法院95年度存字第1997號擔保提存事件提存在案，茲因上開訴訟業經臺灣高等法院95年度重上字第188號判決、最高法院96年度台上字第1040號裁定確定，聲請人並定20日以上之期間催告相對人即受擔保利益人行使權利而未行使，為此聲請返還提存物等語。並提出提存書、國庫存款收款書、民事判決、民事裁定、確定證明書、臺北市政府書函、收件回執（以上均為影本）等件為證。

三、聲請人所述，經本院依職權調閱臺灣士林地方法院95年存字第1997號擔保提存卷、95年度執字第19059號返還不當得利執行卷等卷宗，查明屬實，且上開假執行程序已終結，是聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。