臺灣臺北地方法院97年度審聲字第636號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 97年度審聲字第636號

聲請人

華鼎國際智權顧問有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

漢邦興業股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知：又對於無訴訟能力之人為送達者，應向其法定代理人為之。民法第97條、民事訴訟法第127條第1項分別定有明文。再依民事訴訟法第52條規定，本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之。是對法人為送達，自應送達於其代表人。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院96年度裁全字第6513號假扣押裁定提存擔保金新臺幣100,000元，茲因聲請人已撤回假扣押執行，並撤銷假扣押裁定，為領回上揭擔保金，並於民國97年8月26日以台北古亭郵局第2037號存證信函通知相對人，若因上開假扣押執行程序受有損害，請於函到20日內對上開擔保金行使權利，該存證信函送達相對人營業所地址因遷移新址不明遭退回，為此聲請裁定准為公示達達等語，並提出掛號郵件信封、存證信函、本院96年度執全1959號撤回假扣押執行通知、97年度全聲字第134號撤銷假扣押裁定暨確定證明書等件為證。

三、經查，本件依聲請人所提出之信封，故送達相對人之公司所在地「臺北市○○路○段85號12樓」，經郵局以遷移新址不明退回，然聲請人並未向相對人之代表人之住所送達，尚難謂非因自己之過失不知相對人居所，與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。