臺灣臺北地方法院97年度審聲字第923號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 97年度審聲字第923號

聲請人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

壬○○

代理人

辛○○

相對人

世嘉企業有限公司

相對人

兼法定代理 丙○○

相對人

人

相對人

庚○○

相對人

己○○

相對人

甲○○原名李珮甄

相對人

乙○○

　　　　　　戊○○○○○○○○

　　　　　　丁○○○○○○○○

上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：萬通商業銀行股份有限公司前遵本院90年度裁全字第9579號假扣押裁定，曾提供面額新臺幣（下同）100萬元之中華開發工業銀行開發金融債券88年度第1期第2次債票，並以90年度存字第5209號擔保提存事件提存在案；而聲請人已與萬通商業銀行股份有限公司合併，聲請人為存續銀行，原萬通商業銀行股份有限公司權利義務由聲請人承受；至於原假扣押債務人康寬正則於民國94年4月14日死亡，相對人康廖秀鳳、康朝后為康寬正之繼承人。茲以該債票即將屆期，為此聲請變換提存物等語。業據其提出財政部函、假扣押裁定、提存書、戶籍謄本、繼承系統表、臺灣臺中地方法院函為證。

三、經查，本院90年度裁全字第9579號裁定所命聲請人供擔保金額為98萬元，經本院調閱該假扣押事件、本院90年度存字第5209號擔保提存事件卷宗無訛，故變換後之提存物金額亦應以本院原所命供擔保金額為據。從而，聲請人之聲請，核尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項，裁定如主文。