臺灣臺北地方法院97年度審訴字第1185號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　97年度審訴字第1185號

原告

新加坡商星展銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

萊特國際有限公司

兼法定代理人

乙○○

上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國97年12月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：

一、原告新加坡商星展銀行股份有限公司（下稱星展銀行）依據銀行法第58 條，金融機構合併法第5條、第16條及第18條規定，自民國97 年5月24日起概括承受寶華商業銀行股份有限公司之資產、負債及營業（不含保留資產及保留負債）並繼續營業，此有行政院金融監督管理委員會97年5月8日金管銀㈤字第09700160370號核准函在卷可稽。

二、本件依兩造簽訂之融資貸款契約書第陸條，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本件原告法定代理人於起訴時為李天成，繼於本院審理期間變更為甲○○，業聲請承受訴訟並提出公司變更登記事項卡為證，經核無不合，應予准許。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張：被告萊特國際有限公司（下稱萊特公司）於95 年1月10日邀同被告乙○○為連帶保證人與原告簽訂融資貸款契約書，向原告借款新台幣（下同）100 萬元，約定借款期間自95年1月11日起至98 年1月11日止，利息按年息11%計算，並約定按月攤還本息，如未依約清償，逾期在6 個月以內，按上開利息10%，逾期超過6個月部分，則按上開利息20% 加計違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告萊特公司自96 年3月11日起即未依約攤還本息，尚積欠原告如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，經屢向被告催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查本件原告主張之事實，業據其提出融資貸款契約書、一般放款全部查詢單及公司基本資料查詢單等影本為證，經核與其所述情節相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額確定為7,860元。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

民事第六庭法官 傅中樂