臺灣臺北地方法院97年度審訴字第2361號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 98 年 03 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　97年度審訴字第2361號原　　　告　甲○○
訴訟代理人　連炎昌律師
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國98年3月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰柒拾柒萬伍仟元，自民國八十五年四月十九日起至清償日止，按年息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬捌仟叁佰貳拾貳元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款所定事由，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
一、原告起訴主張：
1、被告於民國82年8月5日簽立借款憑證向第三人樂忠根借
款新臺幣（下同）5,000,000元，以中國信託商業銀行城東分行為付款人，發票日及票面金額分別為82年11月5日、200萬元及82年12月5日、300萬元，分期清償，並由原告背書。原告於82年6月已依被告指示匯款4,775,000元
予被告，惟被告未清償，履經催討，被告雖於85年4月18日將其所有臺北市○○區○○段一小段912號土地設定最高限額抵押權擔保債權800萬元予原告，並約定違約金按年息百分之10計算，惟迄未清償。
2、被告於82年8月5日以其所經營芝蔴企業股份有限公司資
金週轉為由向原告借款，而原告自68年4月12日起即擔任合禮企業股份有限公司之總經理，與被告同為華南國際
獅子會會友而認識，因礙於情面，又恐被告以雙方係朋
友關係賴債，故情商第三人樂忠根出面擔任借款人。本
件如認借款債權存在於被告與第三人樂忠根，原告亦告
知本件債權已轉讓與原告，而第二人樂忠根亦出具債權
讓與證明書及印鑑證明書如原證7，本件借款債權已於當時讓與原告，82年11月間起即由原告直接向被告催討欠
款，被告數次以原證6之支票延票仍未獲清償，乃由被告將上開土地設定最高限額抵押權予原告。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其所提出之借據、跨行通匯備回條聯、抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地登記謄本、支票及債權讓與證明書等件為證，被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項
規定視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、
違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　9　　日
民事第六庭 法 官 張松鈞
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　9　　日
書記官 賴敏慧