臺灣臺北地方法院97年度審訴字第3號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度審訴字第3號

原告

台灣聯合藥物行銷有限公司

法定代理人

甲○○

被告

樺舍印前事業股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

孫大龍律師

　　　　　　林秉欣律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之1者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。

二、本件原告起訴時係訴外人黃衍學為原告之負責人（即法定代理人），然黃衍學其於本院民國97年9月25日之言詞辯論期日自承已非原告之法定代理人，經本院查閱原告之登記資料，原告至遲於97年3月14日即將法定代理人變更為甲○○，原告提出之訴狀，未記載真正之法定代理人，顯係為未經法定代理人合法代理提起本件訴訟，本院已於97年10月30日裁定命原告補正真正法定代理人，原告已於同年11月4日收受補正裁定，此有送達回證在卷可稽，原告逾期不為補正，自應認其起訴不合法，應駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第5款，第95條，第78條，裁定如主文。