臺灣臺北地方法院97年度審重訴字第128號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 97年度審重訴字第128號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

甲○○

被告

綠群生物科技有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

乙○○

被告

丙○○

被告

戊○○

被告

丁○○

　 　　　　　　　　　　　 號

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年12月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造業於授信額度契約書第17條合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，是本院自有本件第一審管轄權，合先敘明。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面

一、原告起訴主張：被告綠群生物科技有限公司法定代理人乙○○於民國（下同）96年9月29日邀同被告乙○○、丙○○、戊○○、丁○○為連帶保證人，向原告申請借款額度新台幣（下同）15,000,000元，並立有授信額度契約書為憑，約定循環動用期限自96年10月4日起至97年10月4日止，每次動用僅由立約人簽具動用額度申請書為據，被告於96年10月8日借得2,000,000元、於96年10月8日借得3,000,000元、於97年4月29日借得2,000,000元、於97年5月28日借得4,000,000元、於97手5月30日借得4,000,000元，合計15,000,000元，並約定利率依台灣郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率2.665％加碼年利率2.515％合計為年利率5.18％機動計息，嗣後台灣郵儲定儲利率指數調整時，應自調整日起按調整後之年利率計算。目前為年利率5.24％。按雙方之一般約定條款第4條、第6絛第1項約定，債務人任何一宗債務不依約還本金或付息時，債務視為全部到期，並應自遲延付息日起在六個月以內者，按上開利率10％，遲延超過六個月以上者，超過部分按上開利率20％計算之違約金。詎被告僅繳款至97年6月28日止，即未依約繳納利息，迄今尚欠原告本金15,000,000元，及如附表所示之利息、違約金未受清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求命判決被告連帶給付上款等語。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之授信額度契約書、動用額度申請書、簡易資料查詢單等件為證。又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第77條之23第2項。