臺灣臺北地方法院97年度小上字第86號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度小上字第86號

上訴人

全益交通有限公司

法定代理人

甲○○

被上訴人

誠信資融股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付扣押款事件，上訴人對於中華民國97年4月24日本院簡易庭97年度北小字第1037號第一審民事判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按對於小額訴訟之第一審裁判提起上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項定有明文；依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序亦有準用。

二、經查，本件上訴人對本院第一審小額訴訟事件判決，於民國97年5月5日提起上訴，僅於上訴狀內稱：「上訴人不服臺灣臺北地方法院簡易庭97年度北小字第1037號民事判決，特於法定期間內提起上訴」，惟並未附具上訴理由，以指出原判決違背何等法令，其上訴已難認為合法。上訴人既未具體指摘原審判決有何不適用法規或適用不當之情形，復未指明所違背之法規、法則、司法解釋或最高法院判例。況上訴人於提起上訴後迄亦未補提上訴理由書，已逾法定20日內之期間。依據前揭說明，應認上訴人提起本件上訴，未具上訴之合法程式，其上訴自難認為合法，本院毋庸命其補正，依法應予駁回。

三、本件第二審訴訟費用，確定為如主文第2項所示之金額。

四、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第四庭審判長法 官　劉坤典