臺灣臺北地方法院97年度抗字第292號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 97 年 04 月 30 日
• 法官: 張靜女、黃明發、鄭佾瑩
• 法定代理人: 甲○○、丙○○○、乙○○
• 原告: 榮福股份有限公司法人、富予實業股份有限公司法人
• 被告: 榮電股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度抗字第292號抗　告　人　 榮福股份有限公司
法定代理人　 甲○○
抗　告　人　 富予實業股份有限公司
法定代理人　 丙○○○
相　對　人　 榮電股份有限公司
法定代理人　 乙○○
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國97年2月29日
本院所為之97年度票字第7139號裁定提起抗告，本院裁定如下：主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票
據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，
係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗第76號判例參照）。
二、抗告意旨略以：兩造債務因合約已終止，故相對人無填載到期日行使執票人之權利，為此提起抗告，求為將原裁定廢棄等語。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人於民國95年1月16日共
同簽發之本票1紙，內載金額為新臺幣（下同）5,040,000元，付款地在相對人事務所，利息按日息萬分之5計算，免除
作成拒絕證書，到期日為97年2月22日，詎於到期後經提示
，尚未獲付款，為此爰依票據法第123條規定聲請裁定許可
強制執行等情，已據其提出本票1紙為據，系爭本票從形式
上觀之，要件並無不合，抗告人所稱縱然屬實，亦屬實體上法律關係存否之爭執，依首開說明，非本件非訟程序所得加以審究。從而，原裁定准許系爭本票強制執行，於法並無違誤，抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條
，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　 30　　日民事第三庭 審判長法　官 張靜女
法　官　黃明發
法 官 鄭佾瑩
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　30　　日書記官　高雲龍