臺灣臺北地方法院97年度消債更字第568號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 97年度消債更字第568號

聲請人

甲○○原名曹孝

（即債務人）

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方法院管轄；關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第5條、第15條分別定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦著有明文。

二、經查，本件更生之聲請，聲請人所填之住所地為桃園縣楊梅鎮○○○路313號3樓，而戶籍地則設在台北市○○路○段155巷107弄44號，雖聲請人載稱住所地與戶籍地不一致之理由為「工作地在桃園」等語，然徵其財產及收入狀況說明書之「財產目錄」所載，其名下之房屋及土地，即座落於上開桃園縣之址，堪認主觀上與因工作而暫以寄寓之意思設籍之人不同，乃以設定住所於該地之意。客觀上則參聲請人陳稱其現於南亞科技股份有限公司內擔任會計，而該公司設於桃園縣之境內（卷附96年度綜合所得稅各類所得資料清單所示扣繳單位地址參照），及財團法人金融聯合徵信中心97年7 月1日製發之債權人清冊所載通訊地址，仍同聲請狀載之住所地址以觀，亦足認聲請人有長久居住於該處，以為發生法律關係之中心地之事實。從而，聲請人以本院為本件管轄法院，乃屬誤會，而應由聲請人住所地之法院即臺灣桃園地方法院專屬管轄，爰由本院依職權移送至有管轄權之法院。

三、爰依首揭規定，裁定如主文。