臺灣臺北地方法院97年度破字第40號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度破字第40號

聲請人

甲○○即永倫開發建設股份有限公司之清算人

相對人

永倫開發建設股份有限公司

右聲請人聲請宣告永倫開發建設股份有限公司破產事件，本院裁

定如左：

主文

理由

一、本聲請意旨略以：聲請人為永倫開發建設股份有限公司（下稱永倫公司）之清算人，在清算期內，經核算相對人永倫公司，資產僅餘約新台幣（下同）809,400元（固定資產淨值809,400元），顯不足清償負債金額共計12,088,397元，債務人既無力清償債務，依法已該當破產宣告之要件，爰聲請宣告相對人破產云云。

二、按破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第148條規定甚明，依上開法條規定意旨，如破產宣告後，破產財團之財產即已不敷清償最基本之財團費用及財團債務，則其他破產債權更無法受償，破產程序之進行已無必要，故法院應依聲請宣告破產終止。而依破產法第63條第2項規定，破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請得依職權為必要之調查，若債務人確係毫無財產，則破產財團即不能構成，至若破產財團雖勉可組成，然其破產財團之財產尚不足清償破產程序之費用，更遑論清償破產債權，參酌前開條文規定之意旨，即無進行破產程序之必要，而應駁回其聲請，最高法院九十一年台抗字第六十號裁定意旨參照。

三、經查，依聲請人所提出財產狀況說明書所示，相對人永倫公司目前僅餘固定資產即土地二筆（地號；大園鄉○○○段0000-0000、大園鄉○○○段0000-0000），價值約為809,400元，而依聲請人所提出之債權人清冊，相對人永倫公司之營所稅及營業稅合計8,320,555元，另積欠地價稅、牌照稅達69,443元。按稅捐之徵收，優先於普通債權，稅捐稽徵法第6條第1項定有明文，聲請人所剩之資產尚不足清償上開稅費，其他債權人亦無分配受償之可能，且若宣告破產，尚須先支付依破產法第95條所規定之財團費用，包括破產財團之管理、變價及分配所生之費用、因破產債權人共同利益所需審判上之費用、破產管理人之報酬等財團費用後，將使破產財團財產更形減少，徒使優先債權人之債權減少分配，而其他債權人亦無法因此而受有分配，非可謂具宣告破產之實益。揆諸前開說明，聲請人請求宣告破產，為無理由，應予駁回。

四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。