lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院97年度票字第34770號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    本票裁定
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    97 年 10 月 15 日
  • 法官
    范智達
  • 法定代理人
    甲○、丙○○

  • 原告
    力禾科技股份有限公司法人
  • 被告
    億泰科技股份有限公司法人丙○○乙○○

臺灣臺北地方法院民事裁定       97年度票字第34770號聲 請 人 力禾科技股份有限公司 法定代理人 甲 ○ 相 對 人 億泰科技股份有限公司 法定代理人 丙○○ 相 對 人 丙○○ 相 對 人 乙○○ 上列當事人間本票裁定事件本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣板橋地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,得依聲請或職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文;且除別有規定外,依非訟事件法第5 條於非訟事件準用之。 二、本件票據未載付款地,依票據法第120 條第5 項規定,以發票地為付款地,本件發票地在台北縣中和市,依非訟事件法第194 條第1 項之規定,自應由臺灣板橋地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請,顯係違誤。 三、爰將本件移送於該管轄法院。 四、依前揭法條裁定如主文。 中  華  民  國  97  年  10  月  15  日簡易庭法 官 范智達 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中  華  民  國  97  年  10  月  15  日書記官 殷振源

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院97年度票字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用