法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 937

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度聲字第1236號

返還提存物民事裁判日期 97 年 04 月 30 日

法官曾部倫

臺灣臺北地方法院民事裁定       97年度聲字第1236號

聲請人
網勁科技股份有限公司
法定代理人
甲○○
代理人
簡榮宗律師
相對人
乙○○

            樓

上列聲請人聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院95年度存字第2812號提存事件聲請人所提存之擔保物即台灣中小企業銀行內湖分行無記名可轉讓定期存單新臺幣壹佰柒拾萬元准予發還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間聲請假扣押事件,聲請人前遵本院95年度裁全字第5459號民事裁定為擔保假扣押執行,曾提供台灣中小企業銀行內湖分行無記名可轉讓定期存單新臺幣170萬元為擔保金,並以本院95年度存字第2812號提存事件提存在案;茲因假扣押之本案訴訟已經終結,並聲請人已聲請撤回假扣押執行,並經聲請人以存證信函定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,為此聲請返還擔保金等語。

三、經查聲請人之聲請,業據其提出提存書、假扣押裁定、假扣押本案判決、撤銷假扣押執行聲請狀、戶籍謄本、存證信函及回執等件為證。復經本院調閱相關案卷核閱屬實。聲請人聲請返還擔保金,核無不合,應予准許。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  97  年  4  月  30   日

民事第六庭 法 官 曾部倫

中  華  民  國  97  年  4   月  30  日

書記官 謝梅琴

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)