臺灣臺北地方法院97年度聲字第1377號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1377號

聲請人

乙○○

相對人

銓林科技股份有限公司

相對人

兼法定代理 甲○○

相對人

人

相對人

丙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害，如無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅，最高法院53年度台抗字第279號判例意旨參照。

二、本件聲請人為保全其對相對人之票據債權，前遵本院民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣150萬元為擔保金，並以本院96年度存字第4998號提存事件提存在案。茲因上開事件聲請人與相對人銓林科技股份有限公司、丙○○間之支付命令（96年度促字第38167號）業經確定；另與相對人甲○○間之給付票款事件（本院96年度北簡字第48673號），聲請人亦已獲勝訴判決確定，有支付命令及判決確定證明書為證，是本件供擔保原因業已消滅。為此爰依民事訴訟法第104條第1項第1款之規定，聲請返還擔保金等語。

三、經查，本件聲請人就本案勝訴確定，與上開判例所謂之應供擔保原因消滅意旨相符，且聲請人業據提出本院96年度存字第4998號提存書、本院96年度裁全字第10148號裁定、本院96年度促字第38167號支付命令確定證明書及96年北簡字第48673號判決確定證明書在卷可稽，聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。