臺灣臺北地方法院97年度聲字第1856號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1856號

聲請人

赤崁科技股份有限公司

法定代理人

林雍荏

相對人

中心科技有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按凡依法令供訴訟上之擔保，於訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此觀民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段、第106 條規定甚明。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如命假扣押之裁定業經廢棄確定，已不得再聲請強制執行，原依假扣押裁定所為之執行程序並已撤銷者，亦可認為訴訟終結。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還價金事件，前遵本院96年度裁全字第6878號民事裁定為擔保假扣押，曾提供主文所示之擔保金，並以本院96年度存字第4042號提存事件提存在案；茲因本院96年度裁全字第6878號假扣押裁定業經臺灣高等法院廢棄，聲請人依上開假扣押裁定所聲請，而經臺灣臺中地方法院以96年度執全字第2883號執行事件照准之假扣押執行程序，業經該法院撤銷啟封，聲請人嗣並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第106 條、第104 條第1 項第3 款規定，聲請返還上開提存物等語。

三、經查，聲請意旨所指前揭事實，業據聲請人提出與所述相符之提存書、假扣押裁定、臺灣高等法院96年度抗字第1469號民事裁定、國庫存款收款書、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等影本為證，且經本院依職權調取上開提存事件、假扣押裁定暨執行事件卷證核閱無訛，聲請人請求返還提存物，與首揭規定相符，自應准許。爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。