臺灣臺北地方法院97年度聲字第2092號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2092號

聲請人

元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

甲 ○

相對人

取慧實業有限公司

相對人

兼法定代理

相對人

人 丙○○

相對人

丁○○

上列當事人間提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：原債權人寶華商業銀行股份有限公司下稱寶華商銀）前遵本院96年度裁全字第2591號假扣押裁定，曾提供面額新台幣（下同）30萬元之中央政府重大交通建設公債86年度乙類第3期債票銀行可轉讓定期存單並以臺灣士林地方法院96年度存字第0674號提存事件提存在案。茲以寶華商銀將債權讓售予伊，本件假扣押債權之相關權利義務，由伊承受。又依據強制執行法第4條之2、金融機構合併法第15條之規定，伊自得取代寶華商銀為本件執行程序之債權人，因原提存物係由寶華商銀所提供，為釐清伊與寶華商銀對提存物之權利，爰依據民事訴訟法第105條之規定，聲請更換提存物並變更提存人等語。

二、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。且「A資產管理公司依據89年12月13日公布施行之金融機構合併法有關規定受讓債權，該法第15條第1項第2款已規定B銀行已取得之執行名義，其效力及於資產管理公司，則假扣押裁定執行名義及其執行程序，其效力及於A公司，自應許A公司聲請變換擔保物，至原擔保物因不在承受之列，當然應由B銀行領回」，亦為臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會民事類提案第17 號研討意見可參。查，聲請人提出之資料，經核於法要無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第105條第1項，裁定如主文。