臺灣臺北地方法院97年度聲字第2095號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2095號

聲請人

元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

戊○○

代理人

丙○○

相對人

繁融企業有限公司

兼法定代理人

丁○○

相對人

甲○○

上列當事人間假扣押提存事件，聲請人聲請變更提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又Ａ資產管理公司係依據89年12月13日公布施行之金融機構合併法有關規定受讓債權，該法第15條第1 項第2 款已規定Ｂ銀行已取得之執行名義，其效力及於資產管理公司，則假扣押裁定執行名義及其執行程序，其效力自及於Ａ公司，自應許Ａ公司聲請變換擔保物，至原擔保物因不在承受之列，當然應由Ｂ銀行領回。此可參見臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會民事類提案第17號內容。

二、聲請意旨略以：第三人寶華商業銀行股份有限公司前遵本院96年度裁全字第3273號假扣押裁定，曾提供面額新臺幣80萬元之中央政府重大交通建設公債86年度乙類第3 期債票，並以96年度存字第1854號辦理提存在案。茲寶華商業銀行股份有限公司於民國97年4 月29日將其對相對人之所有債權、擔保物權及一切從屬權利讓售予聲請人，並依金融機構合併法第15條第1 項第1 款適用同法第18條第3 項之規定，將上開債權讓與通知以登報方式公告週知，聲請人因而受讓第三人寶華銀行之債權，本債權讓與對債務人即相對人已發生效力，聲請人為此聲請變換提存物等語。

三、聲請人前揭主張，業據提出本院96年度裁全字第3273號假扣押裁定、96存字第1854號提存書、債權讓與證明書、公告新聞紙等影本附卷可稽，依前述書說明，聲請人既係依據金融機構合併法有關規定受讓寶華銀行之債權，則假扣押裁定執行名義及其執行程序，其效力自及於聲請人，自應許聲請人聲請變換擔保物，是聲請人為此聲請變換提存物，經核尚無不合，應予准許。至原擔保物因不在承受之列，當然應由寶華銀行領回，聲請人此部分，應予駁回。爰裁定如主文。