臺灣臺北地方法院97年度聲字第268號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第268號

聲請人

元鼎國際建設股份有限公司 （原名如寶建設股份有限公司）

法定代理人

乙○○

相對人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院79年度全字第1751號民事裁定，准聲請人以新台幣（下同）236萬元供擔保後，得免為假執行，嗣聲請人如數提存為擔保，並以本院79年度存字第3839號提存事件提存在案。茲因相對人所據以聲請假執行之本案訴訟經本院79年度訴字第6101號、台灣高等法院79年度上字第1763號民事判決聲請人敗訴確定，故該訴訟業已終結，本院提存所復於96年4月24日以（79）存字第3839號函通知聲請人到院領取擔保金236萬元之利息70,407元，並經聲請人寄發台北34支郵局第03765號存證信函，定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物等語，並提出裁定書、判決書、提存書、存證信函及掛號郵件收件回執等影本為證。

三、經依職權調閱本院79年度訴字第6101號、台灣高等法院79年度上字第1763號民事判決、本院79年度存字第3839號卷宗，與聲請人所述相符。而聲請人提存之236萬元擔保金，業經相對人於81年2月11日依本院民事執行處80年度民執公字第10598號執行命令，已領取236萬元擔保金（尚不包括利息）受償在案，此有本院81年度取字第409號領取提存物請求書附卷可稽。且聲請人催告相對人行使權利，相對人迄未行使權利，亦有本院民事記錄科查詢表、存證信函及掛號郵件收件回執在卷可參。故聲請人聲請返還上開擔保金之利息70,407元，核無不合，應予准許。

四、特此裁定。