臺灣臺北地方法院97年度聲字第3324號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第3324號

聲請人

甲○○

上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人已對本院97年度智簡上字第1號侵權行為損害賠償事件提起再審之訴，爰依法請求願供擔保請准予停止系爭判決之強制執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。故停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴（債務人異議之訴或第三人異議之訴），或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。又所謂必要情形，指若不停止執行，將發生不能或難以回復原狀之損害，惟是否有必要情形，應由法院斟酌認定之。

三、經查聲請人雖已就本院97年度智簡上字第1號確定判決提起再審之訴，惟該再審之訴，業經本院於97年12月29日以再審無理由判決駁回，有本院97年度再字第20號民事判決在卷可憑，是已無據此聲請停止執行之必要。況經查詢本院民事執行處，亦尚未有依上揭確定判決聲請強制執行事件之繫屬。是本件尚無停止執行之必要，聲請人聲請停止執行，於法不合，應予駁回。