臺灣臺北地方法院97年度聲字第567號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第567號

聲請人

玉山租賃股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

乙○○

相對人

誼豐起重有限公司

相對人

兼 上

法定代理人

己○○原名潘同益

相對人

壬○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　甲○○原名潘甲○

　　　　　　辛○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　庚○○

上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。復按民事訴訟法第104條第1項第3款所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，本件債權人如確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，似不妨適用上開條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保金，此有最高法院75年度臺抗字第261號判決意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：聲請人聲請本院以90年度裁全字第4435號假扣押裁定，准以新臺幣（下同）70萬元或等值之中央政府建設公債83年度甲類第2期債票供擔保後，得對相對人之財產在210萬元之範圍內為假扣押，嗣聲請人提供面額100萬元之中央政府建設公債83年度甲類第2期債票為擔保，並以本院90年度存字第1472號提存事件提存在案，嗣經本院於民國94年7月29日以94年度聲字第1852號民事裁定，准許聲請人以同面額之中央政府建設公債86年度甲類第1期債票代之，聲請人並以94年度存字第2134號提存事件提存在案，茲因上開假扣押事件業經聲請人聲請撤銷假扣押裁定確定，並撤回假扣押執行程序，訴訟程序業已終結，聲請人並已聲請本院以96年度聲字第4918號行使權利事件定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其逾期未行使，為此聲請返還提存物。

三、聲請人上開聲請，業據提出假扣押民事裁定、提存書、本院96年度全聲字第1073號撤銷假扣押裁定暨確定證明書、本院民事庭北院隆民中96年度聲字第4918號函文等件影本為證，復經本院依職權調閱90年度存字第1472號、94年度存字第2134號、90年度裁全字第4435號、96年度全聲字第1073號、96聲字第4918號、臺灣士林地方法院90執全字第1480號等卷宗查核屬實，且聲請人催告相對人行使權利，相對人迄未行使權利，亦有本院民事記錄科查詢表附卷可稽，故聲請人聲請返還前開提存物，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。