臺灣臺北地方法院97年度聲字第813號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第813號

聲請人

慶豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

代理人

丁○○

相對人

派匠有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　己○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院 95年度裁全字第12011號民事裁定為擔保假扣押，曾提供面額為新台幣 100,000元之中央政府建設公債八十九年度甲類第五期登錄債券為擔保金，並以臺灣桃園地方法院95年度存字第5125號提存事件提存在案；茲因撤回對相對人丙○○之假扣押執行，亦取得對其餘受擔保利益人未付執行之證明，該訴訟業已終結，並經聲請人聲請鈞院定25日以上期間催告受擔保利益人即相對人丙○○行使權利而未行使，提出提存書、假扣押裁定、撤回假扣押執行聲請狀、確定證明書、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等為證。

三、本件聲請人上開聲請內容，業經本院調閱臺灣桃園地方法院95年度存字第5125號提存卷宗、95年度裁全字第12011號假扣押裁定卷宗及臺灣桃園地方法院95年度執全字第4379號假扣押執行卷宗，審核無誤，而聲請人在撤回關於相對人丙○○之假扣押執行後，復曾經催告其行使權利而未行使，亦有台灣桃園地方法院回函、本院民事紀錄科查詢表等件附卷可稽，並經調閱本院96年度聲字第3876號行使權利案卷審認無誤，是聲請人之上開聲請既與前開規定相符，應予准許之。