法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,028

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度聲字第861號

返還提存物民事裁判日期 97 年 03 月 18 日

法官胡宏文

臺灣臺北地方法院民事裁定        97年度聲字第861號

聲請人
喜美旅行社股份有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
上貿旅行社有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十六年度存字第七五八號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣伍萬參仟元准予發還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵本院96年度裁全字第1568號民事裁定為擔保假扣押,曾提供新台幣5 萬3000元為擔保金,並以本院96年度存字第758 號提存事件提存在案;茲因本案執行標的業經本院96年度執全字第537 號執行事件併入本院96年度執全字第502 號執行事件,復與本案執行之本院96年度執字第41296 號執行事件,併入本院96年度執字第28614 號執行事件併案執行終結,並經聲請人撤銷該假扣押裁定,並聲請本院以96年度聲字第5012號行使權利事件通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利並向本院為行使權利之證明而未證明,爰聲請返還本件提存物等語。

三、聲請人上開聲請,業據提出提存書、假扣押裁定、通知行使權利函及確定證明書為證,並經本院依職權調閱提存卷宗、假扣押卷宗及行使權利卷宗,核無不合。是本件聲請應予准許。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  97  年  3   月  18  日

民事第五庭 法 官 胡宏文

中  華  民  國  97  年  3   月  18  日

     書記官 曾寶生

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)