法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,026

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度聲字第943號

返還提存物民事裁判日期 97 年 03 月 27 日

法官曾部倫

臺灣臺北地方法院民事裁定        97年度聲字第943號

聲請人
康仕德廣告有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
名廣國際企劃有限公司
法定代理人
乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院96年度存字第1641號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣肆佰玖拾捌萬肆仟元准予發還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間聲請假扣押事件,聲請人前遵本院96年度裁全字第3294號民事裁定為擔保假扣押執行,曾提供新台幣498萬4,000元為擔保金,並以本院96年度存字第1641號提存事件提存在案。茲因假扣押之本案,經聲請取得本院96年度票字第27449號本票准許強制執行之執行名義後聲請執行(本院96年度執字第45205號),該假扣押執行案件併入該本票執行案件,嗣本票執行案件已執行終結,並聲請人已撤銷假扣押裁定,且經以存證信函定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,為此聲請返還擔保金等語。

三、經查聲請人之聲請,業據其提出提存書、假扣押裁定、本院96年度票字第27449號民事裁定、債權憑證、撤銷假扣押裁定及確定證明書、相對人公司變更登記事項卡及其法定代理人戶籍謄本、存證信函及回執等件為證。復經本院調閱相關案卷核閱屬實。聲請人聲請返還擔保金,核無不合,應予准許。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  97  年  3  月  27   日

民事第六庭 法 官 曾部倫

中  華  民  國  97  年  3   月  27  日

書記官 謝梅琴

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)